Fairshake anunció su respaldo electoral a 32 miembros titulares de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para las elecciones de medio término de 2026. La lista incluye a 19 republicanos y 13 demócratas; todos votaron a favor de avanzar la CLARITY Act, una propuesta sobre la estructura regulatoria del mercado de activos digitales que no superó una votación clave en el Senado.
El comité de acción política, financiado por aportes de Coinbase, Ripple Labs y Andreessen Horowitz, prevé destinar inicialmente 6 millones de dólares a seis candidatos: un millón por persona. Se trata de tres demócratas —Janelle Bynum, Derek Tran y Steven Horsford— y tres republicanos —French Hill, Bill Huizenga y Bryan Steil—. Fairshake no detalló en el anuncio cuánto asignaría a los otros 26 integrantes de la lista.
Una apuesta electoral que supera los apoyos a la Cámara
El respaldo a los legisladores forma parte de un plan más amplio. Fairshake prevé gastar más de 100 millones de dólares en publicidad para apoyar a candidatos a la Cámara y al Senado durante 2026. Dentro de esa cifra, el grupo contempla destinar al menos 30 millones a la contienda senatorial de Ohio, en apoyo al republicano Jon Husted frente al demócrata Sherrod Brown.
Geoff Vetter, portavoz de Fairshake, describió al grupo como una organización centrada en temas y dijo que respalda a candidatos de ambos partidos que, en su opinión, favorecen la innovación estadounidense. La lista anunciada refleja ese reparto bipartidista; no permite, por sí sola, saber cómo se distribuirá el resto del gasto entre distritos ni qué efecto tendrá en los resultados.
La CLARITY Act sigue sin avanzar en el Senado
La ley buscaba establecer un marco federal para los activos digitales y aclarar las funciones de las agencias financieras en su supervisión. La propuesta no consiguió avanzar en una votación clave del Senado, por lo que su futuro legislativo permanece incierto. El respaldo de Fairshake a quienes votaron por la iniciativa sitúa la política sobre activos digitales entre los asuntos que el grupo promueve en el ciclo electoral.
El anuncio de apoyo a los 32 legisladores y el plan de gasto para Ohio ocurren mientras la legislación sigue bloqueada. Esa coincidencia aporta contexto sobre las prioridades del PAC, pero no demuestra por sí misma que el resultado de la votación haya causado su estrategia electoral. Las cantidades anunciadas son planes de gasto y no garantizan un resultado para los candidatos respaldados ni la aprobación de la ley.