El juez Randolph Moss, del Tribunal Federal del Distrito de Columbia, dictó cuatro resoluciones favorables a inversores en los casos OperaFund, Schwab, Steag y Renergy, según informaron medios españoles el 7 de octubre de 2026. Los fallos ordenan reconocer en Estados Unidos los laudos arbitrales vinculados a los cambios en la retribución de las energías renovables en España.
Las decisiones añaden 98,1 millones de euros, incluidos indemnizaciones, costas e intereses, a las obligaciones reconocidas en ese país. Con ellas, ascienden a trece las resoluciones estadounidenses contra España y el importe reconocido o exigible allí se aproxima a 935 millones de euros, según las coberturas. Estas cifras describen obligaciones judicialmente reconocidas: no acreditan que se hayan abonado.
Cuatro reclamaciones ligadas a inversiones eólicas
Los litigios se refieren a inversiones en parques eólicos españoles de empresas radicadas en Malta, Suiza, Alemania y Luxemburgo. Los inversores acudieron al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) después de los cambios regulatorios que, entre 2010 y 2014, modificaron las condiciones económicas del régimen de incentivos.
De acuerdo con la información publicada, los importes de los laudos antes de sumar costas e intereses son de 29,3 millones de euros para OperaFund y Schwab, 27,7 millones para Steag y 32,9 millones para Renergy. Los recargos y conceptos adicionales elevan el total asociado a los cuatro procedimientos a 98,1 millones.
Qué decidió el tribunal estadounidense
Moss rechazó las solicitudes de España para desestimar o suspender los procedimientos y ordenó fallar a favor de los acreedores. Según las noticias sobre las resoluciones, el juez sostuvo que los laudos del CIADI deben recibir en Estados Unidos el mismo reconocimiento que una sentencia firme de sus propios tribunales. También indicó que España no objetó las cantidades reclamadas, por lo que estas quedaron reconocidas íntegramente.
La defensa española había planteado, entre otros argumentos, cuestiones relacionadas con la normativa europea sobre ayudas de Estado, la competencia de las instituciones de la Unión Europea y la cortesía internacional. El tribunal no aceptó esas objeciones en estos procedimientos. El alcance de las decisiones descritas es el reconocimiento y la ejecución de los laudos en Estados Unidos; no supone por sí mismo que se haya producido el cobro ni permite afirmar que se haya embargado un activo concreto.
Un conflicto con efectos financieros acumulativos
Antes de estos fallos, nueve procedimientos estadounidenses —entre ellos Watkins, Antin, RREEF y Eurus— sumaban 836,6 millones de euros, según las coberturas. La cifra cercana a 935 millones resulta de añadir los nuevos casos y refleja importes reconocidos o exigibles en esa jurisdicción, no pagos realizados.
La disputa se enmarca en un conflicto más amplio sobre la ejecución de laudos arbitrales relacionados con los cambios en las primas a las renovables. Medios españoles también informaron de resoluciones favorables a acreedores en Reino Unido, Australia y Singapur. En cada país, las vías de reconocimiento y ejecución dependen de sus propios procedimientos; la posibilidad de solicitar medidas sobre activos no equivale a que estas se hayan concedido o llevado a cabo.