Un journalisme utile pour comprendre, gérer et développer une entreprise.
RechercherAvant de publier une offre, définissez les besoins auxquels le poste doit répondre. Un profil clair, des questions comparables et des critères convenus aident à prendre une décision plus réfléchie qu’une simple impression générale.
Le premier recrutement peut modifier la capacité d’une petite entreprise à servir ses clients, à assurer ses opérations ou à développer de nouvelles activités. Mais bien choisir ne consiste pas à trouver une personne qui correspond à un profil idéal sur le papier : il s’agit de préciser le travail à effectuer, de déterminer les compétences nécessaires et de comparer les candidatures selon des critères cohérents.
Une étude de Pamela Alonso, Silvia Moscoso et Dámaris Cuadrado, publiée en 2015 sur les PME espagnoles, a constaté que le CV, les références et les entretiens non structurés étaient des outils couramment utilisés. L’étude indique également que les entretiens structurés et les tests liés au travail peuvent apporter des informations utiles au processus de sélection. Ses résultats décrivent l’utilisation d’outils dans ces entreprises ; ils ne déterminent pas, à eux seuls, quelle est la meilleure option pour chaque poste.
Commencez par les besoins de l’entreprise, et non par une liste de traits de personnalité. Notez les tâches que la nouvelle personne devra assumer, les résultats attendus et les personnes avec lesquelles elle devra se coordonner. Si le poste regroupe des fonctions très différentes, distinguez les principales responsabilités des tâches occasionnelles : l’offre d’emploi ne devrait pas devenir une liste de tout ce que l’entreprise n’a pas encore organisé.
Il est également utile de préciser le contexte : quelles décisions la personne pourra prendre, quels outils seront à sa disposition et quels aspects elle devra apprendre en arrivant. Cela permet de décrire le poste de façon réaliste et de présenter clairement aux candidatures ce qu’il implique.
Pour chaque critère, demandez-vous s’il est nécessaire pour accomplir les tâches essentielles dès le départ ou s’il peut être acquis avec un accompagnement. Une matrice simple aide à éviter qu’une préférence ne devienne, sans justification, un critère d’exclusion.
| Critère | Question pour le définir | Comment le vérifier |
|---|---|---|
| Indispensable | Quelle tâche importante ne pourrait pas être accomplie sans cette compétence ? | Expérience pertinente, exemples concrets ou test lié au poste |
| Souhaitable | Quelle valeur ce critère apporterait-il, sans être nécessaire au départ ? | Éléments de preuve supplémentaires ; ce critère ne devrait pas peser autant qu’une exigence essentielle |
| Peut s’acquérir | Qu’est-ce que la personne peut apprendre grâce à une formation ou à un accompagnement ? | Motivation et capacité à apprendre, si elles sont pertinentes pour le travail |
N’ajoutez pas de critères simplement parce qu’ils figurent dans des profils similaires. Un diplôme, un nombre d’années d’expérience ou la maîtrise d’un outil ne devraient être exigés que s’ils sont liés aux fonctions réelles du poste. Plus le profil est précis, plus il sera facile d’expliquer la décision et de comparer les candidatures de manière cohérente.
Le CV permet de connaître les antécédents professionnels, mais il ne suffit pas à déterminer comment une personne s’acquitterait des tâches du poste. Utilisez-le pour préparer des questions sur les éléments pertinents qui doivent être précisés, sans supposer qu’un parcours particulier garantit la performance.
Si une compétence peut être démontrée au moyen d’une tâche courte, envisagez un test professionnel lié au travail réel : par exemple, relire un document, hiérarchiser des demandes ou expliquer comment la personne aborderait un problème propre au poste. Le test doit comporter des consignes claires et évaluer uniquement ce qui est pertinent. Ne le transformez pas en travail productif gratuit et ne lui attribuez pas une portée supérieure à ce qu’il peut démontrer.
Pour les compétences difficiles à observer directement, un entretien structuré permet de recueillir des informations de façon plus comparable. Les outils d’évaluation ne remplacent pas le jugement professionnel ; ils le complètent par d’autres éléments de preuve. Choisissez uniquement ceux qui sont proportionnés au poste et aux ressources de l’entreprise.
Avant de recevoir les candidatures, convenez des personnes qui mèneront les entretiens, des critères qui seront évalués et des questions qui seront posées à toutes les personnes. Vous pouvez prévoir des questions de suivi, mais veillez à ce que les différences dans la conversation n’empêchent pas d’évaluer les candidatures selon des normes différentes.
Posez des questions liées à des situations de travail, par exemple : « Racontez-moi comment vous avez organisé plusieurs tâches urgentes et ce que vous avez priorisé. » Si le poste implique de faire face à des situations nouvelles, vous pouvez également présenter un scénario hypothétique en rapport avec ses fonctions. Dans les deux cas, écoutez ce que la personne a fait, les raisons de son choix et le résultat obtenu ou les enseignements tirés.
Expliquez au début comment se déroulera l’entretien et laissez du temps à la candidature pour poser des questions sur le poste. Préparer la conversation et limiter les interruptions aide les deux parties à mieux évaluer la compatibilité de leurs attentes.
Après chaque entretien, consignez les éléments de preuve avant d’échanger avec les autres personnes chargées des entretiens. Une échelle simple peut vous aider à organiser les informations, à condition que chaque niveau ait une définition commune. Par exemple, pour une compétence donnée :
L’échelle ne transforme pas la décision en opération automatique. Elle sert à rendre visibles les raisons de l’évaluation et à les distinguer d’impressions telles que « je l’ai bien aimée » ou « elle ressemble à notre équipe ». Lorsque plusieurs personnes participent, comparez d’abord les notes au regard des critères convenus et clarifiez les désaccords à partir d’éléments concrets.
Les références peuvent aider à confirmer des informations professionnelles pertinentes, mais elles ne constituent pas une mesure complète de l’adéquation au poste. Avant de les contacter, expliquez à la candidature les vérifications que vous prévoyez d’effectuer et demandez l’autorisation nécessaire. Posez des questions sur des aspects liés au poste, comme les responsabilités assumées ou des exemples de travail, et évitez d’étendre la conversation à des données personnelles sans rapport avec la décision.
Interprétez les réponses avec prudence : une référence apporte un point de vue, et non une garantie de performance future. Si les informations contredisent ce que la candidature a déclaré, essayez d’éclaircir l’écart avant de tirer des conclusions.
Tenez un bref registre des critères, des questions, des évaluations et des motifs de la décision. Limitez l’accès aux informations des candidatures et conservez-les conformément aux règles applicables. À toutes les étapes, les questions et les critères doivent être liés au poste et appliqués de façon cohérente ; ils ne doivent pas reposer sur des caractéristiques protégées ni entraîner de traitement discriminatoire.
Les obligations en matière de travail, de protection de la vie privée et de lutte contre la discrimination dépendent du pays et de la juridiction. Le champ territorial du présent guide n’étant pas précisé, celui-ci ne remplace ni l’examen de la réglementation locale ni les conseils juridiques qui pourraient être nécessaires.
Une PME n’a pas besoin de reproduire un processus complexe pour sélectionner de façon méthodique. Elle peut commencer par une description réaliste du poste, quelques critères essentiels, les mêmes questions principales pour toutes les candidatures et une note d’évaluation fondée sur des éléments de preuve. L’objectif n’est pas de trouver un profil parfait, mais de prendre une décision explicable et adaptée au travail que l’entreprise doit accomplir.
Une checklist pratique pour convenir des disponibilités, des délais de réponse, des canaux, des réunions et de la coordination entre le bureau et le travail à distance, puis réviser les accords sans en faire des règles rigides.
Lire
Les valeurs ne guident réellement que lorsqu’elles aident à décider et à travailler. Ce guide propose de les traduire en comportements concrets, de les intégrer aux routines de l’équipe et de vérifier si les pratiques de l’entreprise sont cohérentes avec ce qu’elle affirme.
Lire
L’urgence, l’impact, l’expérience de l’équipe et le niveau d’engagement nécessaire aident à déterminer quand fixer le cap, consulter ou déléguer. Aucun style ne convient à toutes les situations.
Lire