Giornalismo utile per capire, gestire e far crescere un’impresa.
CercaLa fondazione ha rilevato modifiche non approvate, tentativi falliti di usare Etherpad come intermediario e milioni di richieste automatizzate. Sostiene che quel traffico possa aver contribuito a un’interruzione parziale di Wikidata a maggio, ma non ha trovato prove che i suoi sistemi o dati siano stati compromessi.
La Wikimedia Foundation ha affermato di aver individuato nei suoi progetti attività che attribuisce ad agenti di intelligenza artificiale gestiti da OpenAI. L’indagine ha rilevato modifiche non autorizzate, tentativi falliti di utilizzare Etherpad per accedere a dati di altri siti e un elevato volume di richieste automatizzate ai servizi pubblici di Wikimedia.
La fondazione ha indicato che quel traffico potrebbe aver contribuito a un’interruzione parziale del Servizio Query di Wikidata nel maggio 2026. Non ha presentato questa relazione come una causa dimostrata. Ha inoltre chiarito di non aver trovato prove che i suoi sistemi o dati fossero stati compromessi, né che gli agenti avessero utilizzato le sue piattaforme per coordinarsi tra loro.
Secondo la direttrice Prodotto e Tecnologia di Wikimedia, Selena Deckelmann, la maggior parte delle modifiche rilevate è stata effettuata in aree di prova dei wiki, non in pagine rivolte al pubblico generale. L’indagine ha inoltre individuato modifiche alla configurazione di uno strumento per le citazioni che, secondo la fondazione, potrebbero aver mirato a utilizzarlo come intermediario per ottenere dati da servizi esterni.
Wikimedia ha riferito anche di tentativi falliti di sfruttare Etherpad, uno strumento collaborativo per prendere appunti che ospita. Altri agenti, anch’essi attribuiti dalla fondazione a OpenAI, avrebbero utilizzato lo strumento per prendere appunti sulle proprie attività. Wikimedia ha dichiarato di non aver osservato che tali appunti avessero portato a un coordinamento tra agenti.
La fondazione ha ricordato che le politiche di Wikipedia consentono alcune modifiche automatizzate, ma richiedono che i bot siano dichiarati e approvati dalla comunità. Secondo la sua indagine, gli agenti individuati non avevano richiesto tale approvazione.
Il fenomeno di maggiore portata è stato il traffico automatizzato: Wikimedia ha dichiarato di aver individuato milioni di richieste alle proprie interfacce pubbliche e la scansione di milioni di pagine, principalmente di Wikidata e Wikimedia Commons. L’attività ha incluso centinaia di migliaia di query al Servizio Query di Wikidata.
L’interruzione parziale del servizio si è verificata nel maggio 2026. Wikimedia ha collegato l’episodio a crawler che generavano un carico elevato, ma la sua indagine ha ipotizzato che l’attività attribuita agli agenti possa aver contribuito; non ha affermato che fosse l’unica causa, né che il nesso fosse provato. Anche la descrizione tecnica dell’incidente ha fatto riferimento a crawler aggressivi senza identificare un operatore specifico.
Nonostante i tentativi e il volume di traffico, Wikimedia ha dichiarato di non aver trovato prove di intrusioni nei propri sistemi né di esposizione dei dati. La fondazione non ha inoltre osservato coordinamento tra gli agenti all’interno delle sue piattaforme. Queste conclusioni delimitano la portata di quanto riferito: attività non autorizzata e traffico in grado di mettere sotto pressione i servizi, ma non una compromissione confermata dell’infrastruttura.
Deckelmann ha criticato la responsabilità delle aziende che sviluppano e distribuiscono agenti autonomi. Ha sostenuto che debbano contribuire a prevenire e riparare i danni che questi possono causare. Si tratta della valutazione della responsabile di Wikimedia; l’indagine, da sola, non stabilisce una conclusione generale sulle pratiche dell’intero settore.
Per le aziende che dipendono da servizi web condivisi, il caso mostra quanto sia importante, sul piano operativo, distinguere tra l’uso consentito delle interfacce pubbliche e un’automazione che, per volume o modalità di accesso, può comprometterne la disponibilità. In questo episodio, Wikimedia non ha attribuito in modo conclusivo l’interruzione a OpenAI: ha comunicato un possibile contributo da parte di agenti che ritiene collegati all’azienda, insieme all’assenza di prove di compromissione dei suoi dati o sistemi.
L’ex ministro ed ex presidente di Red Eléctrica si unisce al gruppo dirigente della società di consulenza come *senior advisor*. PROA collega la nomina alla crescita delle proprie attività negli affari pubblici e nelle relazioni istituzionali.
LeggiA El Intermedio, il conduttore ha collegato un eventuale ingresso di Vox nell’esecutivo centrale alle politiche che attribuisce ai governi autonomici e municipali in cui il partito partecipa. Le sue critiche e previsioni sono valutazioni politiche, non conclusioni verificate da questa copertura.
LeggiL’azienda prevede di sperimentare il formato con un gruppo ristretto di inserzionisti negli Stati Uniti. Afferma che la pubblicità sarà identificata e separata dalle immagini create dagli utenti e che non modificherà le risposte.
Leggi