Caspe-Mayals: Aragón leitet das Verfahren zur Untersuchung eines möglichen unterirdischen CO₂-Speichers ein

Der Antrag von Carbon Storage Caspe, S.L. auf Untersuchung des Untergrunds der Region Bajo Aragón-Caspe ist in eine neue Verwaltungsphase eingetreten. Das Amtsblatt von Aragón (BOA) veröffentlichte am 1. Oktober 2026 die Bekanntmachung zur beantragten Erlaubnis mit der Bezeichnung „Caspe Mayals“. Sie umfasst eine Fläche von 17.876,6545 Hektar in den Gemeindegebieten von Caspe, Fabara, Maella und Nonaspe.

Das Unternehmen reichte den Antrag am 19. Mai 2026 ein und ergänzte ihn im August nach einer entsprechenden behördlichen Aufforderung. Mit der Veröffentlichung beginnt nun die vorgesehene Frist, innerhalb derer die Antragstellerin Verbesserungen vorlegen, andere Unternehmen konkurrierende Angebote einreichen und Personen, die ihre Rechte als beeinträchtigt ansehen, Einwände erheben können.

Was dieser Antrag erlaubt – und was nicht

Beim laufenden Verfahren geht es um die Erteilung einer Untersuchungserlaubnis. Bei einer Genehmigung würde sie Untersuchungen dazu ermöglichen, ob die geologischen Formationen des Gebiets CO₂ aufnehmen können und unter welchen Bedingungen. Sie berechtigt weder zum Bau von Anlagen noch zur Injektion oder Speicherung des Gases.

Dieser Unterschied ist für Unternehmen, Behörden und Gemeinden vor Ort von Bedeutung: Jedes Speicherprojekt würde ein späteres, separates Verfahren und die entsprechenden Genehmigungen erfordern. Laut den von La Comarca veröffentlichten Informationen bearbeitet die Autonome Gemeinschaft den Antrag auf eine Untersuchungserlaubnis, weil sich die gesamte beantragte Fläche innerhalb Aragons befindet. Eine etwaige Genehmigung zur Speicherung von CO₂ wäre Gegenstand eines anderen Verfahrens und fiele in die Zuständigkeit des Ministeriums für den Ökologischen Wandel und die demografische Herausforderung. Der Antrag gewährleistet daher nicht, dass das Projekt tatsächlich umgesetzt wird.

Die Vorschriften sehen für die Entscheidung über die Untersuchungserlaubnis eine Höchstfrist von einem Jahr vor. Bei mehreren Angeboten hängt die Entscheidung nicht allein vom wirtschaftlichen Vorschlag ab: Zu den berücksichtigten Kriterien zählen Investitionen, die Ausführungsgeschwindigkeit und die technische Eignung des Projekts.

Was im Untergrund untersucht würde

Bei der Untersuchung müssten die Eigenschaften der Gesteine und ihre Speicherkapazität ermittelt sowie Grundwasserleiter, Störungen, Klüfte und mögliche Leckagewege analysiert werden. Darüber hinaus wären unter anderem der Druck in den Formationen, die Seismizität und das Verhalten von CO₂ beim Kontakt mit den Gesteinen zu bewerten. Dabei handelt es sich um Aspekte, die untersucht werden müssen; ihre Erwähnung belegt weder einen konkreten Schaden noch ein konkretes Risiko in der Region.

Das Gebiet war vom Geologischen und Bergbauinstitut Spaniens bereits als Formation mit Potenzial für die geologische Speicherung im Ebro-Becken ausgewiesen worden. La Comarca verweist auf das Interesse an den Sandsteinen des Buntsandsteins. Das Vorhandensein potenziell geeigneter geologischer Formationen bestätigt jedoch weder die Eignung des Standorts noch eine tatsächlich verfügbare Speicherkapazität.

Die beantragte Fläche befindet sich den veröffentlichten Informationen zufolge etwa 600 Meter vom Ortszentrum von Fabara, 1,3 Kilometer südlich von Maella, 2,6 Kilometer westlich von Caspe und 5,5 Kilometer östlich von Nonaspe. Diese Entfernungen ordnen das Gebiet im Verhältnis zu den Ortskernen ein, erlauben für sich genommen jedoch keine Schlussfolgerungen zu Auswirkungen oder zur Sicherheit.

Forderung nach Informationen und Garantien

Die Bekanntmachung hat politische Kritik hervorgerufen. Die PSOE von Caspe erklärt, die betroffenen Gemeindeverwaltungen seien vor der Veröffentlichung im BOA nicht informiert worden. Die sozialistische Fraktion im Parlament von Aragón hat Erläuterungen zum Verfahren, zu den Fristen, zu den Sicherheitsprotokollen und zu den Umweltgarantien gefordert.

Abraham Martínez, Sprecher der sozialistischen Gemeinderatsfraktion, verlangte Klarheit über mögliche Risiken für die Umwelt, die Grundwasserleiter und die Bevölkerung. Als zu prüfende Fragen nannte er eine mögliche induzierte Seismizität und den Schutz des Grundwassers. Dabei handelt es sich um vom politischen Lager geäußerte Bedenken und Informationsforderungen, nicht um Feststellungen nachteiliger Auswirkungen. Die fachliche Bewertung und die späteren Verfahrensschritte würden bestimmen, welche Risiken relevant sind und welche Maßnahmen vorgeschrieben werden müssten.

Für Organisationen und Unternehmen, die das Verfahren verfolgen, bietet die eröffnete Phase die formelle Möglichkeit, innerhalb der zweimonatigen Frist Vorschläge oder Einwände einzureichen. Mit der Veröffentlichung im BOA beginnt diese Frist; über die Erteilung der Erlaubnis und später über jede Entscheidung zur Speicherung wird jedoch in getrennten Verfahren und auf Grundlage gesonderter Bewertungen entschieden.