Le parquet demande l’acquittement de Begoña Gómez et de Cristina Álvarez

Le parquet provincial de Madrid a demandé l’acquittement de Begoña Gómez, mise en cause pour trafic d’influence et détournement de fonds publics, ainsi que de sa conseillère à La Moncloa, Cristina Álvarez, accusée de détournement de fonds publics. Dans ses conclusions provisoires, le ministère public estime que les faits ne constituent pas une infraction pénale.

La demande porte sur l’affaire relative à la chaire extraordinaire que Gómez a codirigée à l’Université Complutense de Madrid (UCM), au développement d’un outil numérique dans ce cadre et aux démarches effectuées par Álvarez. Il s’agit de la position du parquet, et non d’une décision judiciaire ni d’une prise de position sur l’issue du futur procès.

Les arguments du parquet sur la chaire et le logiciel

Le procureur affirme que la création et le fonctionnement de la chaire ont respecté la réglementation universitaire et qu’il n’était pas nécessaire de posséder un diplôme spécifique pour diriger une chaire extraordinaire de ce type. Il indique également que l’activité de Gómez en tant que codirectrice n’a pas été rémunérée : selon le document, elle a perçu 0 euro pour cette fonction.

Concernant le logiciel développé dans le cadre du projet, le parquet estime que les personnes mises en cause n’en ont tiré aucun avantage économique et qu’aucun préjudice patrimonial pour l’UCM n’est établi. Il ajoute que l’outil est resté à la disposition de l’université et qu’il n’est pas établi que Gómez ou une société qui lui est liée l’ait exploité commercialement ou en ait revendiqué la propriété à l’égard de tiers.

Ces arguments contredisent la thèse du juge d’instruction, qui a estimé que Gómez avait pu tirer parti de sa position pour promouvoir son activité professionnelle et que le logiciel aurait pu faire l’objet d’une appropriation ou d’une exploitation. L’accusation populaire, pour sa part, maintient ses charges. L’Université Complutense a réclamé une compensation financière en cas de condamnation ; cette demande ne correspond pas à un montant reconnu par une décision judiciaire.

Le rôle de la conseillère à La Moncloa

Au sujet de Cristina Álvarez, le ministère public estime que son poste était un poste de confiance et que ses fonctions comprenaient un soutien logistique et organisationnel à l’épouse du président du gouvernement. Selon le parquet, les démarches liées à la chaire ont été ponctuelles et n’ont pas empêché Álvarez d’accomplir les fonctions propres à son poste.

Le juge d’instruction a retenu une interprétation différente : il a estimé que la conseillère aurait apporté son soutien à des activités professionnelles de Gómez étrangères aux fonctions institutionnelles de la présidence. La décision judiciaire et, le cas échéant, le procès permettront d’examiner les positions opposées ; le parquet ne détermine pas à lui seul s’il existe une responsabilité pénale.

La suite de la procédure

Après le dépôt des conclusions provisoires, les parties disposent de 15 jours pour comparaître devant la cour provinciale de Madrid et soulever des questions préalables. Ensuite, le magistrat chargé de l’affaire devra statuer sur ces demandes et préciser les faits qui seront soumis au procès, ainsi que fixer l’audience et la procédure de sélection du jury.

L’accusation populaire est la seule à maintenir la demande de condamnation : elle réclame 13 ans de prison pour Gómez et 6 ans pour Álvarez. Ces peines constituent une demande d’une partie, et non une condamnation. La date du procès reste à fixer et la demande d’acquittement du parquet ne clôt pas non plus la procédure : l’affaire doit se poursuivre conformément aux prochaines étapes judiciaires.