Un journalisme utile pour comprendre, gérer et développer une entreprise.
RechercherUn cadre pratique pour convenir d’indicateurs avec les transporteurs externes, vérifier la qualité du service et agir en cas d’écarts, sans mesurer pour mesurer.
Externaliser le transport ne revient pas à externaliser la responsabilité de tenir les promesses faites au client. Pour gérer les sous-traitants du transport de manière rigoureuse, l’entreprise doit convenir de ce qui constitue un service satisfaisant, de la manière dont il sera vérifié et des mesures à prendre lorsque les résultats s’écartent des attentes.
Une donnée isolée décrit une opération ; un KPI aide à prendre une décision. Savoir combien de kilomètres un véhicule a parcourus apporte du contexte, mais ne permet pas à lui seul d’évaluer le résultat. En revanche, connaître le coût par kilomètre et son évolution, ainsi que le niveau de service atteint, aide à déterminer où mener des investigations et quels sujets aborder avec le prestataire.
L’essentiel n’est pas d’accumuler les indicateurs, mais d’en choisir quelques-uns qui reflètent les engagements propres à chaque opération et s’appuient sur des données vérifiables.
Avant de fixer des objectifs, l’entreprise et le transporteur doivent partager les mêmes définitions. Il convient de préciser ce qui constitue une livraison ponctuelle, quelle date ou plage horaire fait référence, à quel moment une commande est considérée comme complète et comment sont enregistrés les dommages, les refus ou les incidents.
Il faut également convenir de la période de calcul, de la source des données et du traitement des exceptions. Par exemple, un retard imputable à une adresse incorrecte ou à une modification demandée par le client peut nécessiter une classification différente. Si chaque partie calcule l’indicateur selon des critères différents, le tableau de bord suscitera des désaccords au lieu de faciliter les améliorations.
Chaque KPI devrait avoir un responsable, une fréquence de révision et un objectif associé à l’opération. Les objectifs doivent être définis à partir des données historiques, des exigences du client et des conditions du service ; les sources disponibles ne fixent aucun seuil universel valable pour toutes les entreprises ou tous les itinéraires.
Les indicateurs peuvent être répartis en trois groupes. Cette combinaison permet d’éviter que la réduction des coûts se fasse au détriment du service, ou qu’une bonne ponctualité masque une opération peu rentable.
| Domaine | Indicateur et calcul | Ce qu’il permet d’observer |
|---|---|---|
| Service | OTIF = commandes livrées à temps et complètes ÷ nombre total de commandes × 100 | Si le délai et l’intégralité de la commande sont respectés simultanément. |
| Ponctualité | Livraisons à temps ÷ nombre total de livraisons × 100 | La fiabilité au regard de l’horaire ou du délai convenu. |
| Coûts | Coût par kilomètre = coûts inclus dans l’accord ÷ kilomètres parcourus | L’évolution du coût d’exploitation, à condition que le périmètre des coûts reste cohérent. |
| Rentabilité | Marge par itinéraire = revenus attribuables à l’itinéraire − coûts attribuables | Si le service est rentable selon les critères comptables convenus. |
| Flotte | Disponibilité = heures disponibles pour l’exploitation ÷ heures planifiées × 100 | La capacité des véhicules à assurer le service prévu. |
| Qualité | Incidents de transport ÷ nombre total d’expéditions × 100 | La fréquence des problèmes tels que les dommages, les livraisons échouées ou les erreurs documentées. |
L’OTIF regroupe la ponctualité et la livraison complète dans un seul indicateur, mais ne remplace pas le suivi de chacune de ces composantes. Si le résultat baisse, distinguer les livraisons tardives des commandes incomplètes permet de mieux cerner l’origine du problème. De même, le coût par kilomètre n’est comparable d’une période à l’autre que si les critères de coût, de kilométrage et de type de service restent identiques.
Les KPI doivent s’appuyer sur des preuves opérationnelles. Selon le service et les outils disponibles, ils peuvent être vérifiés à partir des enregistrements d’enlèvement et de livraison, des confirmations de réception, des incidents signalés, des documents d’expédition et des informations issues des systèmes de transport ou d’entreposage.
Un contrôle utile ne se limite pas à examiner la moyenne mensuelle. Il examine également l’évolution, les itinéraires concernés, les types de marchandises et les causes enregistrées. Une baisse de l’OTIF, par exemple, constitue un signal qui justifie une enquête ; à elle seule, elle ne permet pas de déterminer quelle partie du processus a échoué ni qui en est responsable.
Pour assurer la traçabilité de chaque incident, il convient d’enregistrer au minimum l’expédition concernée, la date, la catégorie du problème, les preuves disponibles, la cause convenue et l’action corrective. On peut ainsi distinguer une défaillance récurrente d’un cas exceptionnel et vérifier si les mesures prises ont produit l’effet attendu.
Une réunion de suivi devrait se concentrer sur les écarts importants et les engagements d’amélioration, et non pas seulement sur la présentation des chiffres. Pour chaque problème détecté, les parties peuvent convenir de la personne chargée de l’examiner, du changement à tester et de la date à laquelle le résultat sera réévalué.
Un cycle de gestion simple peut s’organiser comme suit :
La fréquence des révisions dépendra du volume, de la criticité du service et de la rapidité avec laquelle l’entreprise doit réagir. Les opérations sensibles peuvent nécessiter un suivi plus fréquent que celles qui présentent moins de variabilité ; il n’existe pas de périodicité unique étayée qui convienne à tous les cas.
Un indicateur isolé peut encourager des comportements indésirables. Récompenser uniquement le coût le plus bas peut inciter à réduire les ressources nécessaires à la prestation du service ; n’évaluer que la ponctualité risque de rendre invisibles les livraisons incomplètes ou les dommages. Il est donc préférable d’examiner un ensemble équilibré d’indicateurs de coût, de service et de qualité, et d’analyser les liens entre leurs résultats.
Il importe également que le transporteur puisse influer sur l’indicateur. Si des retards dus à des informations incomplètes, à des changements demandés par le client ou à d’autres causes indépendantes de sa volonté lui sont imputés, l’évaluation perdra en crédibilité. La répartition des responsabilités doit s’appuyer sur des preuves et sur les conditions convenues, et non sur des suppositions.
La gestion des sous-traitants fonctionne mieux lorsque les engagements commerciaux, les enregistrements opérationnels et l’évaluation du prestataire reposent sur des définitions compatibles. Un suivi cohérent permet de détecter les écarts, de documenter les échanges et de vérifier les progrès, sans pour autant garantir à lui seul une amélioration : il faut aussi des données fiables, des responsabilités claires et des actions concrètement réalisables.
Le résultat est un système de contrôle utile à la fois à l’entreprise et au transporteur : il permet d’identifier les problèmes avec davantage de précision et de relier chaque attente à une méthode de mesure vérifiable.
Les rappels peuvent favoriser la présence, mais il n’existe pas de formule universelle. Un essai limité combinant une confirmation simple, une annulation anticipée et la réattribution des créneaux libérés permet d’évaluer les résultats sans perdre de vue l’accessibilité et la charge de travail.
Lire
Contraste pratique entre achat, location, leasing et renting pour les entreprises de construction en Espagne. Analyse du coût total de possession (TCO), de la fiscalité, de la maintenance et de la flexibilité opérationnelle pour optimiser la liquidité et la rentabilité de chaque projet.
Lire
Guide stratégique pour les directeurs des opérations et de la logistique dans les PME. Découvrez comment anticiper la variabilité saisonnière grâce à l'analyse des données, à la diversification des fournisseurs et à la flexibilité opérationnelle pour éviter l'effondrement et maintenir l'efficacité.
Lire