Jornalismo útil para compreender, gerir e fazer crescer uma empresa.
PesquisarA promotoria dos Estados Unidos sustenta que a empresa e três subsidiárias participaram de um esquema de fraude, roubo de propriedade intelectual e outros delitos. A Huawei nega que tenha havido uma conspiração corporativa e afirma que o caso reúne episódios isolados.
O julgamento criminal contra a Huawei começou com as alegações iniciais em um tribunal federal do Brooklyn, Nova York. A promotoria dos Estados Unidos acusa a empresa chinesa de tecnologia e três de suas subsidiárias de participar, durante cerca de duas décadas, de um esquema que teria incluído fraude relacionada a sanções comerciais, roubo de propriedade intelectual e outros delitos. São acusações ainda pendentes de decisão judicial: o início do processo não estabelece a culpa da empresa.
As acusações incluem supostas manobras para enganar instituições financeiras sobre as atividades da Huawei no Irã e na Coreia do Norte, além do suposto roubo de tecnologia de empresas estadunidenses. A promotoria também sustenta que a empresa teria lavado dinheiro e obstruído a Justiça. O Departamento de Justiça decidiu não prosseguir com duas das quatro acusações relacionadas a supostas violações de sanções, segundo as informações apresentadas sobre o caso. O processo mantém em jogo um total de 12 acusações.
Na abertura, o advogado do Departamento de Justiça Taylor Stout apresentou o caso como um padrão deliberado e contínuo, e não como uma soma de incidentes independentes. A promotoria sustenta que as condutas atribuídas à Huawei faziam parte de uma estratégia empresarial.
A defesa, liderada por Brian Heberlig, rejeitou essa interpretação. Sustenta que a acusação reúne episódios isolados e ações individuais sem demonstrar que existisse um plano criminoso da empresa. A Huawei também argumentou que o governo estadunidense agrupa condutas distintas e que o processo responde a uma perseguição política. Essas afirmações expressam a posição da empresa, não uma conclusão do tribunal.
A controvérsia sobre como interpretar as provas será central no julgamento. A promotoria deverá sustentar suas acusações perante o júri; a defesa antecipou que questionará a credibilidade de algumas testemunhas e contestará que seus atos possam ser atribuídos a toda a organização.
Entre as provas que se prevê apresentar está um acordo anterior de Meng Wanzhou, diretora financeira da Huawei, relacionado a declarações sobre as operações da empresa no Irã. Meng não é julgada neste processo. Em 2021, ela chegou a um acordo com as autoridades estadunidenses que encerrou o caso contra ela e lhe permitiu voltar à China.
Uma das primeiras testemunhas da promotoria, Parham Baheshti, depôs sobre uma proposta que, segundo seu testemunho, a Huawei apresentou no Irã em 2009 para analisar o comportamento dos usuários na internet. Trata-se de um depoimento em um processo em andamento; seu alcance e sua credibilidade deverão ser avaliados em conjunto com as demais provas.
O caso remonta a acusações apresentadas inicialmente em 2019 e se desenvolve em um contexto de tensões entre Washington e Pequim em torno do comércio e da tecnologia. A Huawei já enfrenta restrições estadunidenses que limitam seu acesso a determinados produtos e tecnologias de origem estadunidense. O julgamento é um processo criminal distinto dessas medidas comerciais: seu resultado não deve ser confundido com as restrições que já estão em vigor.
Para empresas com operações internacionais, o processo destaca os riscos legais associados às sanções, às informações fornecidas a bancos e à proteção de segredos comerciais. No entanto, as alegações deste caso não equivalem a uma determinação judicial sobre a Huawei nem permitem concluir que outras empresas enfrentem o mesmo risco.
Uma condenação poderia resultar em sanções financeiras, mas o valor e seus efeitos não estão definidos. A legislação federal invocada pela promotoria prevê multas corporativas e permite reivindicar, sob determinadas condições, o dobro dos benefícios obtidos ilicitamente. Os Estados Unidos não especificaram quais sanções solicitariam, e o resultado dependerá da decisão e das decisões posteriores do tribunal.
O julgamento pode se prolongar por semanas ou meses. Seu desfecho será relevante não apenas para a Huawei, mas também para o debate sobre como as leis estadunidenses são aplicadas a grandes empresas estrangeiras. Por enquanto, o ponto decisivo é judicial: se a promotoria conseguirá provar que as condutas alegadas constituíram um esquema corporativo, como sustenta, ou se prevalecerá a tese da defesa de que foram episódios isolados.
A empresa francesa de baterias reutilizadas prevê duplicar sua fábrica de Verrières-en-Anjou e multiplicar por seis sua capacidade de produção em dois anos. O valor aportado pela Decathlon e a participação que adquirirá não foram divulgados.
Ler artigo
O organismo alerta para possíveis efeitos sobre os preços, a concorrência e a escolha dos consumidores. Pede que o mecanismo seja melhor justificado, que se delimite quem estaria obrigado e que sejam definidos controlos e acompanhamento antes da sua aplicação.
Ler artigo
As principais frutas e hortaliças incluídas no Relatório Setorial 2026 totalizaram 11,7 milhões de toneladas em 2025. Em contrapartida, as exportações de hortaliças de estufa atingiram um valor recorde de 4.695 milhões de euros entre setembro de 2025 e maio de 2026.
Ler artigo