La Procura chiede l’assoluzione di Begoña Gómez e della sua assistente

La Procura provinciale di Madrid ha chiesto l’assoluzione piena di Begoña Gómez e della sua assistente, Cristina Álvarez, nel procedimento che il giudice Juan Carlos Peinado ha rinviato a giudizio con giuria. Nelle sue conclusioni, il pubblico ministero afferma che i fatti contestati alle imputate «non costituiscono un illecito penale».

La richiesta riguarda i reati di traffico di influenze e malversazione contestati a Gómez, nonché l’accusa di malversazione nei confronti di Álvarez. Non si tratta di una decisione giudiziaria e non pone fine al procedimento: spetta agli organi giudiziari decidere sulle questioni ancora pendenti e, se del caso, sull’esito del processo.

Le argomentazioni della Procura

Quanto all’attività di Gómez presso l’Università Complutense di Madrid (UCM), la Procura sostiene che la codirezione della cattedra straordinaria non era retribuita e che per svolgerla non era richiesta una laurea. In merito al programma informatico sviluppato in tale ambito, afferma che era stato finanziato da imprese private e che la titolarità spettava all’università. Aggiunge che non risulta alcun vantaggio economico per le imputate né alcun danno patrimoniale per l’UCM.

Il pubblico ministero respinge inoltre l’ipotesi che l’attività di Gómez all’università dimostri il traffico di influenze. Tra le sue argomentazioni, osserva che lavorava già nel settore privato prima che Pedro Sánchez diventasse presidente del Governo e che aveva avuto rapporti professionali con la Complutense.

Per quanto riguarda Cristina Álvarez, la Procura sostiene che la sua nomina a personale fiduciario a tempo determinato rispondeva a funzioni di supporto logistico e organizzativo alla moglie del presidente. Ritiene che gli atti contestati dal giudice non dimostrino né un uso improprio di fondi pubblici né un vantaggio ulteriore per l’assistente.

La richiesta non anticipa la sentenza

La posizione della Procura è diversa da quella del giudice istruttore. Peinado ha sostenuto che Gómez avrebbe sfruttato la propria vicinanza al presidente per promuovere la sua carriera professionale e che Álvarez avrebbe fornito sostegno ad attività estranee alle sue funzioni istituzionali. Questa tesi ha portato all’apertura del processo orale con giuria, ma non costituisce una condanna.

Non tutte le parti accusatrici condividono la richiesta del pubblico ministero. Secondo le informazioni disponibili, l’accusa popolare guidata da Hazte Oír chiede pene detentive per entrambe; le difese, invece, chiedono l’assoluzione. Queste posizioni dovranno essere valutate nel procedimento.

Prossime fasi procedurali

Dopo il deposito delle conclusioni della Procura, le parti hanno 15 giorni per costituirsi dinanzi all’Audiencia Provincial de Madrid e sollevare questioni preliminari. In seguito, il nuovo magistrato designato dovrà pronunciarsi su di esse e precisare i fatti che, se del caso, saranno oggetto del processo. La data dell’udienza e la composizione della giuria sono ancora da definire.

Il procedimento è iniziato nell’aprile del 2024 in seguito a una denuncia di Manos Limpias. L’indagine si è concentrata, tra le altre questioni, sulla cattedra della Complutense e sulle mansioni di Álvarez, il cui posto è retribuito con fondi pubblici. La richiesta di assoluzione definisce la posizione del pubblico ministero, ma il procedimento prosegue e la richiesta, da sola, non determina la decisione giudiziaria.